Nesta segunda-feira à noite, o Twitter anunciou formalmente que entrou com uma ação judicial contra o Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH). Esta informação foi atualizada em 1º de 2023 às 17h07 EDT.
Elon Musk’s X divulgou na terça-feira que tinha seguido em frente com suas ações legais contra o Centro de Contratação Digital de Ódio (CCDH), uma organização sem fins lucrativos que monitora discurso de ódio e desinformação on-line.
Em um post divulgado no seu site, X afirma que o CCDH está tentando abafar sua liberdade de expressão e forçar os anunciantes da companhia de Musk. Além disso, a empresa manifestou que o CCDH acessou indevida e ilegalmente os dados de X.
O CCDH (Centro de Cooperação para o Desenvolvimento Humano) proporcionou sua própria solução à Mashable.
Imran Ahmed, fundador e CEO da CCDH, declarou que a ameaça legal mais recente de Elon Musk é diretamente fora do livro de jogos autoritários. Ele está tentando silenciar aqueles que criticam suas próprias decisões e ações. O Center for Countering Digital Hate descobriu que o ódio e a desinformação estão se espalhando como fogo selvagem na plataforma de propriedade de Musk e este processo é uma tentativa de suprimir esses esforços. Ele está tentando responsabilizar aqueles que destacam o conteúdo tóxico em vez de lidar com o ambiente tóxico que criou. A pesquisa independente do CCDH não será interrompida, pois Musk não os fará se calar.
Publicado na segunda-feira, 31 de julho de 2017
Frequentemente ameaçando Microsoft e Meta com processos legais, X (Twitter) tem estabelecido seu próprio caminho potencial: Um projeto sem fins lucrativos que monitora discursos de ódio e desinformação online.
No segundo dia da semana, o CCBDH desvelou uma missiva, assinada pelo procurador do Twitter, Alex Spiro, que ameaçava abrir um processo judicial contra a instituição por fazer “declarações perigosas e sem fundamento que parecem estar a ser usadas para prejudicar o Twitter em geral e, especificamente, o seu negócio de publicidade digital”.
Resposta: Em resposta à correspondência, relata o New York Times, o advogado do Centro para o Direito Democrático e Humano (CCDH) enviou uma advertência contra qualquer empreendimento adicional do Twitter para calar a organização. Imran Ahmed, que lidera o CCDH, também se manifestou em um post no seu website, ao lado das cartas de ambas as partes.
Ahmed afirmou que as ações de Elon Musk são um meio de desviar a atenção das críticas honestas e das investigações independentes, esperando, assim, conter a avalanche de notícias negativas e reconstruir sua conexão com os anunciantes.
Na segunda-feira, Elon Musk respondeu às afirmações do CCDH através de uma sequência de tweets.
Musk declarou: “Eles deveriam guardar seus argumentos para o júri. Vamos descobrir a verdadeira identidade da corporação, tirando a máscara.”
Embora o Centro para a Democracia e os Direitos Humanos (CCDH) tenha emitido vários relatórios que investigam o discurso de ódio e a disseminação de desinformação no Twitter, o aviso do advogado da empresa se concentrou especificamente em um relatório que aborda o Twitter Blue, o serviço de assinatura mensal de US$ 8 pagos pela organização.
A Comissão de Direitos Humanos no Twitter Blue descobriu que 99% das contas subscritas pela Blue reportadas por discurso de ódio não foram tratadas adequadamente. O Twitter contradisse os resultados da CCDH em uma carta, declarando que “as afirmações desse artigo são incorretas, enganosas ou ambas, e não estão respaldadas por qualquer pesquisa”.
Parece que nós temos motivos para crer que a operação da sua empresa – e, consequentemente, a campanha para desligar os patrocinadores do Twitter devido à difamação da companhia e de seu proprietário – é financiada por concorrentes comerciais da X Corp., além de entidades estatais e seus afiliados, de acordo com a carta de um representante do Twitter.
Desde que a Musk adquiriu o Twitter em outubro do ano passado, a companhia tem tido problemas com seus anunciantes, que são o maior motorista de receita da empresa. Logo após a aquisição, a metade dos principais patrocinadores da plataforma de mídia social parou de divulgar seus anúncios no site. Estudos recentes descobriram que a publicidade na plataforma está muito abaixo do que era antes de o Twitter se tornar propriedade privada da Musk. O próprio Musk reconheceu isso em um tuíte no começo deste mês.
- A questão crescente da expressão de ódio no Twitter pode gerar muitas oportunidades de lucro a Elon Musk.
- De acordo com o relatório do GLAAD de 2023, o Twitter é a plataforma social mais arriscada para usuários LGBT.
- Grupos que trabalham com os direitos civis destacam a preocupação com a disseminação de discurso de ódio nos tópicos existentes.
Musk declarou que, devido à redução de 50% na arrecadação de publicidade e às grandes dívidas, ainda se encontram em déficit de caixa.
Relativamente às afirmações segundo as quais o CCDH é “patrocinado” por seus oponentes e agências governamentais, a organização declara que “não aceita nenhum tipo de patrocínio de empresas de tecnologia, governos ou entidades relacionadas”.
O CCDH obteve um importante destaque no começo de 2021 com a divulgação de um relatório que descreveu como a maior parte da desinformação relacionada à vacina contra a COVID-19 que foi divulgada on-line podia ser atribuída a apenas doze influenciadores anti-vax, que foram rotulados no relatório como “Doze da Desinformação”. Colocando em prática as recomendações do relatório, plataformas como o YouTube e o Facebook tomaram medidas contra essas contas nos meses seguintes.
No começo deste mês, Musk respondeu a um tweet que criticava o relatório do Centro para o Combate à Desinformação e Áudio Dozen.
Musk twittou: “Quem está patrocinando esta entidade? Eles propagam desinformação e favorecem a censura, embora afirmem o contrário. Realmente desagradável.”
O tweet em particular ao qual Musk respondeu se referia às críticas anteriores que o Facebook fez sobre a pesquisa do CCDH em sua própria rede social. A Mais, empresa-mãe do Facebook, lançou recentemente o Threads, que é a maior competição do Twitter ainda.
Como já foi referido antes, a plataforma antigamente conhecida como Twitter também emitiu ameaças judiciais para a Microsoft e Meta nos últimos tempos. Musk acusou a Microsoft de “treinar ilegalmente usando dados do Twitter”. A empresa também alegou que Meta empregou “segredos de comércio” do Twitter e propriedade intelectual na construção de Threads, reivindicação que foi negada por Meta.
