A empresa russa de CPUs Baikal divulgou anteriormente o servidor Baikal-S, que foi apresentado pela imprensa local como um desafio para a Intel e AMD. No entanto, os benchmarks da CPU foram divulgados pela CNews, mostrando uma perspectiva totalmente diferente.
A CPU Baikal-S da Rússia foi promovida como uma grande inovação mas não correspondeu às expectativas.
O processador Baikal-S russo oferece um recuperaço rápida graças a seus 48 núcleos Arm Cortex-A75 produzidos a partir da tecnologia de 16 nm. A CPU Baikal BE-S1000 operando com 2.0 GHz, possui um impulso máximo de 2.5 GHz e consumo de energia de 120 W. Além disso, oferece paralelismo de quatro vias e possui um coprocessador RISC-V exclusivo para gerenciar e assegurar a inicialização. As seis interfaces de memória de 72 bits suportam um total de 768 GB de memória, com 128 GB em cada canal.
Intel anuncia a próxima geração de CPU Roadmap e Meteor Lake “Core Ultra” Chips para a inovação de 2023.
![](https://geniotecno.com/wp-content/uploads/2023/08/baikal-s.webp)
O teste de desempenho entre a CPU Baikal-S russa, o Xeon Gold 6230 da Intel e o Kunpeng 920 da Huawei é desfavorável para a Baikal em teoria, pois a Intel possui 20 núcleos. Porém, os resultados dos benchmarks contradizem esse fato, pois o Xeon Gold 6230 está superando os níveis de Baikal-S e ultrapassando-o em alguns cenários.
Todos os três processadores foram testados em circunstâncias diversas; contudo, a fonte não anunciou quais outros componentes estavam no grupo de testes. Com isso, você pode contar com incertezas. Os testes da companhia não informaram números de desempenho em alguns cenários para mostrar a competitividade da Baikal BE-S1000.
Mais alto é melhor no CoreMark.
O CoreMark e o Stream são ferramentas de avaliação de desempenho sintético, que ajudam a testar o rendimento de um processador. A Stream se concentra na largura de banda da memória, que pode ser medida em GB/s. Os dados do CoreMark mostram que o Kunpeng 920 está à frente, ultrapassando o Baikal-S em aproximadamente 23%. Contudo, o Baikal-S supera o Intel Xeon Gold 6230 por uma diferença de desempenho de 43%.
Geekbench 6 (quanto maior, melhor)
7-Zip Descompactar (quanto maior, melhor).
O melhor resultado é alcançado através do HP Linpack.
As CPUs foram avaliadas no Linpack, uma conhecida avaliação de alto desempenho para CPUs de servidor, que frequentemente pode definir a ordem de supercomputadores no Top500. Linpack apresenta um quadro totalmente distinto, com o Intel Xeon Gold 6230 ultrapassando outros consideravelmente no desempenho multi-threading, apesar de possuir núcleos menos numerosos.
![russian-baikal-s-cpu-performance-benchmarks-_4](https://geniotecno.com/wp-content/uploads/2023/08/Russian-Baikal-S-CPU-Performance-Benchmarks-_4-564x278-1.jpg)
![russian-baikal-s-cpu-performance-benchmarks-_3](https://geniotecno.com/wp-content/uploads/2023/08/Russian-Baikal-S-CPU-Performance-Benchmarks-_3-564x300-1.jpg)
![russian-baikal-s-cpu-performance-benchmarks-_2](https://geniotecno.com/wp-content/uploads/2023/08/Russian-Baikal-S-CPU-Performance-Benchmarks-_2-564x285-1.jpg)
![russian-baikal-s-cpu-performance-benchmarks-_1](https://geniotecno.com/wp-content/uploads/2023/08/Russian-Baikal-S-CPU-Performance-Benchmarks-_1-564x231-1.jpg)
A empresa mostrou gráficos da compressão Geekbench 5 e 7-Zip, mas suspeitamos que eles foram manipulados de modo a mascarar o desempenho da Intel. Esses números demostram que a Baikal-S não está nem perto de igualar as ofertas da Intel ou AMD. De fato, a Baikal-S está a anos-luz de competir com qualquer CPU da nova geração.
Além disso, o fato de haver dados faltando em relatórios de desempenho põe em dúvida a confiabilidade da empresa. Não podemos confiar completamente nos dados presentes; somente a performance poderá ser determinada depois que uma autoridade de respeito analisar o processador.
CNews é um veículo de comunicação que oferece dados e reportagens.